Durante la discusión del Presupuesto General de la Nación en la sesión de las Comisiones Conjuntas Económicas, el senador del Centro Democrático, Iván Duque, enumeró los pecados capitales del presupuesto regionalizado que fue enviado desde el gobierno en días pasados.

En su opinión el ejecutivo pecó inicialmente con el recorte al presupuesto de inversión toda vez que la estructura y la forma cómo ha sido planteado el recorte muestra una caída cercana al 19 por ciento con respecto al Presupuesto General de la Nación aprobado en 2015.

Duque asegura que lamentablemente la educación no es prioridad en la inversión porque en principio se había dicho que la educación iba a ser la prioridad del Presupuesto de Inversión y que eso se iba a ver reflejado este cuatrienio en la inversión del sector para los departamentos.

En el Presupuesto de Inversión regionalizado, el rubro de educación apenas llega al 4 por ciento. Si se suma al presupuesto de educación lo que hay para el sector agrícola, los dos sectores están por debajo del 10 por ciento de la inversión.

De igual manera peca el gobierno, dice el señor Iván Duque, porque persisten las partidas regionalizables y por regionalizar. En ese sentido, anota, las partidas no regionalizadas equivalen al 13,4 por ciento del presupuesto. Las partidas por regionalizar llegan al 3,1 por ciento. “Esto elude el compromiso que tenía el Ministerio de Hacienda con el Congreso el año pasado”.

El recorte regional es regionalizado lo cual se constituye como otra imperfección en vista que solo uno de los 32 departamentos no tiene una reducción del presupuesto de inversión. 16 de 32 departamentos tienen reducciones superiores al 20 por ciento. 8 de 32 departamentos tienen reducciones entre el 10 y el 20 por ciento, incluido Bogotá. 8 tienen reducciones entre el 3 y el 10 por ciento.

Muchos de los departamentos con mayor recorte, adujo, son los que más se ven afectados por la caída de la renta petrolera.

El senador precisó que por sectores los recortes no son diferentes. “Frente al presupuesto de 2015, en el regionalizado, el Sector Agropecuario tiene una caída del 58 por ciento, Sector Ambiente del 61 por ciento, Sector de Ciencia y Tecnología del 30 por ciento, Inclusión y Reconciliación tiene una disminución del 10 por ciento, lo cual no guarda coherencia con las líneas prioritarias de la agenda de gobierno plasmadas en el Plan de Desarrollo”.

Cuestionó el hecho que en el presupuesto regionalizado no existe una lógica sectorial porque 19 de los 32 departamentos tienen una asignación para Industria y Comercio que está por debajo del promedio nacional. Sin embargo, al ver el componente del presupuesto sectorial apenas el 0,6 por ciento corresponde a formalización laboral.

En dicho presupuesto señala, persisten las partidas globales. En ese punto comentó, el 30 por ciento del presupuesto del Ministerio de Hacienda es para el apoyo de proyectos, a pesar del compromiso hecho por esta cartera cuando se aprobó el presupuesto y era que ese gasto se iba a hacer más transparente.

“Con estos siete pecados capitales enumerados queda clara la inconsistencia del presupuesto regionalizado frente a lo que el gobierno ha planteado tanto en el Plan de Desarrollo como en los distintos escenarios donde dice que hay sectores como educación, ciencia y tecnología y sector agropecuario, que serán ejes de la transformación social del país”, concluyó congresista.